■「後出しジャンケン」で医師を叩く者たち
民事訴訟報道で倫理違反、「朝ズバッ！」に勧告｜続・なぎとどのひとりごと ��
http://ameblo.jp/nagitodo/entry-10377140080.html
（魚拓）
みのもんたの意見に、さんせ〜い！！
まったくもって、そのとおりじゃん！！
このニューズが新聞を賑わしていた時、ほんっとに腹が立って腹が立って。
ほんとマジで。
この医者、自分の力不足を、さも仕方なかったかのように。。。。。。。
単なるてめぇの注意力不足じゃねぇ〜か！！
裁判で勝った事をいい事に、結局こいつ、なぁ〜んにも悪びれず、爪の先ほども責任を感じておらず、当然の事反省もしていない！！
医者って、こんなカスしかおらんのか！！？？
いっぽんばし 医師という肩書きを持った最低な人間
http://ipponbashi.blog23.fc2.com/blog-entry-47.html
（記事削除済、魚拓取れず）
この医師は医師ではないと思う。
みのさんのおっしゃる通り、何の誤りもない。
それに対して、名誉棄損？
この医師に名誉が？？
自分の犯したこと（が死亡につながったこと）
を省みずに名誉？？？
それでも医師ですか？？
名誉だけあっても人は救えないと思いますが。
亡くなった方に対しては
どう思っているのでしょうか？
そもそもそういった想像力が
欠落しているのでしょうか？
⇒だとしたら、医師以前に
人間失格だと思いますが。
このような医師に絶対に
診察はされたくはない。
見分ける方法を教えて欲しい。
亡くなった方および遺族の方々の上に
主の恵みと平安が豊かにありますように。
割り箸事件！！！！！ - あくあまにあのブログ - 楽天ブログ（Blog）
http://plaza.rakuten.co.jp/aquamaniac/diary/200910300000
（魚拓）
ニュースで、みのもんたさんが言った言葉やフィリップが不適切だって！！！！
実際にテレビで見たけど、何が不適切？
おいらは、みのさんが嫌いだけど、
視聴者の自分でも、もっと胃ってくれって思うくらい、
又かよ自分を守りたいの？って思うくらい中途半端なコメントが、
倫理委員会では不適切？！
じゃあ、コメント番組なんて要らないじゃん！
ニュースで、何が有りましたで良いじゃん！
独自の意見が出来ないなんて民放の意味が無い！
確かに、そこまでする必要がある？って言うドクターが居ると、
煩わしく思う事もあるけど、
最悪の事を考えられないなら、
唾を付けとけば直るって言ったおばあちゃんと変わらない。
検査のし過ぎもいけないとは思うけど、
所見だけで検査しないなんて最悪な医者じゃん！！！！
有名な医者の息子で権力があるから、
一般人は関係ないって言ってるように、
医師会の会見から聞き取れる。
子供の両親の目の前で言ってみろ！！！
自分がその被害者でも同じ事が言えるのか！！！
医者だって神様じゃないから失敗もある。
素直に謝れば良いじゃないか！
言い訳なんかせずに・・・。
そんな権力に負けてたら、報道なんて要らない！
芸能人ににしか言えなくて、
裁判前で何も言ってはいけない人には、
なんで何も言わないのか！っていうくせに！
最近のTVや雑誌記者もどきは酷いね。
真実を見る目がないよね！
TVを見て欲しいなら、
民放やNHKで金を出して地デジも考えられるんじゃないの？
NHKは、地デジが見れなくても、
引き落としで金を徴収しようとしている。
医師のレベル - 人間の健康が地球の健康です。
http://blog.goo.ne.jp/thanks-ii/e/21394fc291e98fef85e1cd664e3ff695
（魚拓）
BPOが言っている内容が社会常識レベルの倫理違反でしょう。
一般常識からしてもこの医師の診断に過失がなかったなどとは考えませんよ。
私は電子機器メーカーで仕事をしていますが電子基盤に外部から損傷が加えられたら損傷の傷を治せば解決などと考えるバカな技術者はいませんよ。
その電子基盤の機能を確認して他に影響がないか確認するのは当たり前です。
医者は人命に関わる職業だから一般に「先生」などと呼ばれているのですよ。
民間の品質管理レベル以上の意識を持ってもらいたいものです。
「朝ズバ」で重大な放送倫理違反｜ラッキーのメタボ日記
http://ameblo.jp/golfyase/entry-10377226379.html
（魚拓）
割りばしがのどに刺さり
男児が死亡した事故の
損害賠償裁判で
医師に無罪判決が出た事を受けて
去年の２月みのさんが
「素人でも脳に損傷はないかを考える」
と話した事で
倫理違反になったそうです
同じ位の子を持つ親として
この事件が起きた時に
いや、今でも
医者が
もっとしっかりみてくれたら
命が失わてなくても済んだって思っています
視聴者目線の
コメントってTVでは
見れなくなりそうですね
ゲームをする？ - ウラとオモテの日記
http://blog.goo.ne.jp/yiyiytity/e/445173f5e6c77dec763523b6de851d73
（魚拓）
さて仮面ライダーといえば東映ですが、明日は同じ東映制作のフレッシュプリキュアの映画版が公開されます。その中ではおもちゃの国へ行くという話が主になりますが、ぜひ頑張っていただきたいです。ところで以前から書いている通り、出演者の中には悪の組織から寝返った女の子もいて、罪を償いながらも活躍していますが、その声をしている人がナレーターをしている朝ズバがBPOからの指摘で1999年に東京都杉並区で起きた割りばしがのどに刺さって男児が死亡した事故を報じたことについて、重大な放送倫理違反があったと勧告したと共同通信が伝えました。勧告は、番組が「刑事裁判（一審）で認められた医師の過失が民事裁判では認められなかった『不思議さ』だけを強調し、判断の根拠を具体的に示さなかった」と指摘したということでした。そういえばこのニュースは無罪でしたが、医療のニュースで責任を感じない判決が多いのはどうかと思います。アニメの中の彼女ではありませんが、医師もきちんと償うべきだと思います。
今日の新聞記事（朝日） - 坊っちゃん語る
http://blog.goo.ne.jp/bocchan2006/e/bb3a6e38e44f8c351ede1bd5ee05e183
（魚拓）
僕は、みのさんに同情するというか、僕も遺族側に立った心情になりますね。
レントゲン（ＣＴ）１枚撮っていてくれたら、子供は助かっていたのに
と親（親族）なら思うだろうし、ニュースを聞いた他人でもそう思いませんか？
（確か、僕の記憶によれば、簡単なキズの手当だけして帰したんじゃなかったでしたっけ？当時結構ニュースになりましたからね）
おそらくこの医師にしてみれば
裁判で、過失は無かったと確定している。しかも状況も見ていないのに、また医学の素人が何をわかるのだ？
というようなことで、みのさん発言に不快感を持ってBPOの放送人権委員会に訴えたんだと思います。（たぶん）
つまり・・・自分（件の医師）に責任はない、ということになりますよね？
じゃあ、なんで子供は亡くなったんだ！！！
と僕は、心の中で叫んでしまいましたね。
医師はできる限りの治療は行なった。最善は尽くした。残念ながらそれでもどうにもならなかった。・・・ってこと？
いやいや・・・それはちょっと違うんじゃないですか？
レントゲン１枚（ＣＴ）撮っていてくれたら・・・適切な処置を受けられて助かっていたはずだ
おそらく遺族はそのように考えたんじゃないですかね？当然だと思います。
今流行？のmonster patientなんかとは全然違うと思いますよ。（瀕死の重傷で運び込まれて亡くなってしまい、それを医師のせいにするっていうのとは全く違うと思います）
だからこそ当時マスコミも取り上げたんじゃないですか？
まあ裁判で白黒はっきりさせてるようなので、僕なんか外野が言うべき余地はありませんが・・・
今回のみのさんの記事・・・遺族は傷ついたんじゃないですかねえ。
もちろん医師にしたって、黙ってられるか！ということだったと思います。
けど・・・酷なようですが僕は医師にスーパーマンであることを望みます。頭脳は明晰で優秀、胆力もあり、器も大きく人格的に素晴らしい、といったような人物を望みます。だからこそ社会的地位も高いし、経済的にも恵まれる、という構図であって欲しいです。地位も名誉も財産も揃っているというね・・・
今回の事はドーンと受け止めてほしかったなあ・・・
ちなみに僕だったらあたふたするか逆上して訴えていると思います。
でも僕は、社会の底辺に住む一小市民ですから・・・
そんな取るに足らない人物と同じレベルになってはいけないと思います。
言葉のすきま風: 民事訴訟報道で倫理違反、「朝ズバ！」に勧告
http://takeshyo.seesaa.net/article/131630110.html
（魚拓）
テレビ放送に於ける放送倫理違反として問題提起されたことを、放送され、１年以上経過した、この時点での蒸し返し、医師個人として名誉棄損と訴えているが、亡くなったお子さんに対する人格を見失っている感もする。
日々のニュース: 倫理違反、朝ズバッ！に勧告
http://hibinonews1.seesaa.net/article/131618195.html
（魚拓）
医者も医者なら親も親と思いますが、両方ともレベルが低いかと・・・
TBSはよく偏った報道をしますね。
故意とも思えるような間違った編集もしますし・・・
ほんと何を信じていいのやら・・・
最近気になったニュースの感想 : 思うところをズバッと言ってくれるから好きだ。そういう人は叩かれやすいけど...
http://jjjp.exblog.jp/10410079
（魚拓）
＞「この程度の医療水準でもいいのか」
＞「脳に損傷はないのか、素人でも考える（のに処置できなかった）」
この発言のどこに問題があるんだろうか？
BPOの判断に疑問をもつ
「みのもんたの朝ズバッ！」は臆することなくどんどん切り込んで欲しい。
特に特権を持ったものや権力があるものに対しては
脅しや圧力に負けずに報道して欲しい。
みのさんは嫌いです：端坐斜眼：So-net blog
http://annan.blog.so-net.ne.jp/2009-11-03
（魚拓）
言うまでも無いことですが、名誉棄損を申し立てた医師に関しては、その全てを否定したい思いです。「そんな感性だから、ろくな診察もできないのだ。あなたは少なくとも、医師には向いていない人間だ」と。
もちろん人ですので、ミスはあります。医師に全人であれ、神であれなどと馬鹿げたことを言うつもりはありません。全ての職業世界同様に、能力のある人、無能な人、様々な医師がいることも当然でしょう。無能であることを責めるつもりは毛頭ありません。
しかし、医師に限らず、「師業」にはそれぞれに、許されるべき最低限の適正があるはずです。それに適わぬ人は、その職に就くことを控えるべきですし、控えさせるべきです。
如何に医師不足とはいえ、あってはならない人間に医師を続けられるのは、迷惑なだけです。
繰り返しますが、それはその人の能力が低いためではありません。
未だ杏林大学病院に在職されているのでしょうか、根本英樹さん。判決内容を良くお読みになりましたか。あなたには理解できませんか、「刺さっていることに気付いても、救えた可能性は極めて低かった」という的確とはほど遠い、裁判官の判断から無罪という馬鹿げた判決ですが、それでも裁判官はあなたに過失があったことを間違いなく指摘しています。
早々に道を替えられることを強くお勧めします。
みのもんた、再た、やってくれたよ！！｜月光の下で言いたい放題
http://ameblo.jp/kitanokatidoki2008/entry-10377970221.html
（魚拓）
これが、名誉毀損にあたるって？
私のような一般人が、聞いても、みのさん同様、医者のレベルを疑うがね
医者に、甘いんじゃあないの？
…。
……。
………。
いくら医療が進歩してきているとはいえ、医療は未だ（というか永遠に）発展途上な分野であり、その時点の医療技術で最善を尽くしても、どうしても命を救えない…という「医療の限界」が存在する訳で。
その「医療の限界」に直面し、どうしても患者を救えなかった医師が、マスコミにさも「医師が患者を殺した」かのようにバッシングされ、検察官に「君の患者はみんな死ぬんだな」などと言い放たれ、医療ミスではない事が裁判で明らかにされてなお、世間に「殺人医師」「人殺し」と呼ばれ続けている現状では、医師になりたい…と思う者がいなくなっても仕方が無いでしょう。
「医療の限界」による落命までもが「殺人」として扱われるのならば、「医療の限界」で命を救えない可能性のある分野に携わる医師（特に産科、小児科、救急）は皆「殺人者予備軍」「犯罪者予備軍」という事になってしまうんですから。
好き好んで「犯罪者予備軍」になろう…なんて人間は、はたしてどの位いるんでしょうかね？
…。
……。
………。
以下ソース。
「朝ズバッ」に重大な違反＝割りばし事故報道で−BPO勧告（時事通信） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091030-00000322-jij-soci
放送倫理・番組向上機構（BPO）放送人権委員会は30日、TBSの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」が東京都杉並区の男児が死亡した割りばし事故の民事訴訟判決を取り上げた際、不正確で不公平な報道があったとして重大な放送倫理違反を指摘し、今後はより正確性、公平性を確保するよう勧告した。
勧告によると、同番組は昨年2月13日の放送で、東京地裁が男児を診察した医師の過失を認めない判決を下したにもかかわらず、司会のみのさんやコメンテーターらが医師の社会的評価を低下させるような発言をしたという。
同委は、判決理由を制作関係者が綿密に検討することを怠ったため「（発言が）公平性を欠くものになった」と指摘、十分な事前準備や出演者との情報の共有化を図るよう求めた。
同番組をめぐっては、不二家の賞味期限に関連する報道でもBPO放送倫理検証委が07年8月に不適切な報道を指摘し、改善を求めた経緯がある。放送人権委は「わずか半年前に検証委に指摘されていた経緯を考慮すると、違反は重大」と批判した。
TBS広報部の話 勧告の内容を真摯（しんし）に受け止め、今後の番組作りに生かしていきたい。
ちなみに、みのもんた氏は、
福島の大野病院事件の時もこんな事を言ってました。
「大野病院」無罪判決にみのがほえた : J-CASTテレビウォッチ
http://www.j-cast.com/tv/2008/08/21025453.html
福島地裁は昨日(8月20日)、帝王切開手術で癒着した胎盤を無理にはがし失血死させたとして業務上過失致死などに問われた医師に無罪を言い渡した。
この事件をきっかけに、医療行為に当たった医師がいちいち刑事責任を問われるのでは医療現場の医師らが萎縮すると、全国の医師らが猛反発。産科医不足を加速させた一因といわれ、社会問題となっていた。
業務場過失致死と医師法違反に問われたのは福島県立大野病院の加藤克彦被告(40)＝休職中。
昨日の判決では「胎盤をはがさずに子宮摘出に移れば大量出血は回避できた」としながらも「（この回避手段が）当時の標準的な治療行為だったとは言えない。剥離の継続は注意義務違反には当たらず、死亡は避けられなかった」とした。
死亡もやむを得ない「標準的な治療行為」とは何なのか、漠然としていてよく分らないが、ジャーナリストの嶌信彦も「被害者側からすれば、どういう過程で死に至ったのか事実を知りたいという思いがある。そこをきちっとさせることは、次の事故を起こさせないことに役立つだろうと、被害者のお父さんはそこを求めたのだろう」と。
さらに、みのが「この医師が、ムリに（胎盤を）はがして出血多量になるということを知っていたか、いなかったかですよ。ボクがお父さんだったら、ムリにはがさず、子宮ごと摘出して命を助けてくれと言いたくなる」と吠えた。
医療過誤の裁判は難しい。被害者側も捜査当局もそして裁判官も医療行為については素人。よほどのミスでない限り、「専門家」である医師のミスは問えない。といって、「専門家」の立場に安住し、自ら聖域化していたのでは医療技術の底上げは遅れるばかり。今、そこが問われているのだ。
以下、NATROMさんのブログより。
あらゆる可能性を考慮した診療・検査は不可能だ - NATROMの日記
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20081211#p1
「CTを撮れば割り箸が脳に刺さったのがわかったかもしれないのに」と我々が思うのは、我々が既に割り箸が脳に刺さったことを後出しジャンケンで知っているからである。割り箸が脳に刺さった可能性を考えるべきだというのなら、髄膜炎や心筋炎やその他の疾患の可能性も考えるべきである。
実際の診療はそのようなものではない。そのとき手に入る情報から、可能性や重要性が高い疾患をまず考え、コストが安く侵襲性の低い検査から開始する。稀な疾患は見落とすことがあるが、これはミスではない。大事なことなので二度言う。あなたが稀な疾患にかかれば、見落とされて命を落とす可能性がある。しかし、それはミスではない。医師には技量の差がある。他の医師ならとうてい見落とすことのない疾患を見落とされたのであれば、それはミスである。しかし、名医が診れば見落とさない疾患を標準的な医師が見落とし、そのせいであなたが死んだとして、それはミスではない。
遺族が見落とした医師を批判するのは仕方ない。しかし、標準的な医療を行なっても、たまたま結果が悪かったとき、最高の医療を受けていれば助かったはずだからと、刑事罰を受けるようになれば、医師は医療ができない。割り箸事件のおける、「医師に過失はなかった」という高裁の判断は正しいと私は考える。当時、患児を診て、割り箸が脳に刺さったことを思いつける医師がどれほどいただろうか。
「素人でも（脳に損傷がないかと）考えますよね！」などと言えるのは、既に割り箸が脳に刺さったことを「後出しジャンケン」で知っているから。
「ボクがお父さんだったら、ムリにはがさず、子宮ごと摘出して命を助けてくれと言いたくなる」などと言えるのは、（子宮の収縮作用による止血効果を期待するために）胎盤を剥がした…という医師の決断が功を成さなかった事を「後出しジャンケン」で知っているから。
後からだったら「こうしたから患者が死んだ、ああすれば患者は助かったはずだ」なんて事は幾らでも言える。
そういう「後出しジャンケン」で、さも「医師が患者を殺した」かのように報道するＴＢＳは、この勧告を真摯に受け止めて反省すべきであると自分は考える。
…。
……。
………。
それはそれとして、Amazonのレビューが凄い事になってますな…。
↓
|
|
評価： 
杉野 文栄
小学館
---
(2000-09)
|
